الاثنين، 3 أغسطس 2026

السياسات والتنظيم

شركة Anthropic تواجه دعوى قضائية بشأن العلامة التجارية من شركة برمجيات هندية

رفعت شركة برمجيات هندية دعوى قضائية ضد شركة Anthropic، بدعوى انتهاك العلامة التجارية والمطالبة بتعويضات، وذلك في الوقت الذي تتوسع فيه الشركة الأمريكية في سوق جنوب آسيا.

Anthropic faces trademark complaint from Indian software firm
صورة: Anthropic

رفعت شركة برمجيات هندية تُدعى Anthropic Software دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي الأمريكية Anthropic أمام محكمة تجارية في ولاية كارناتاكا. وتدّعي الشكوى، التي قُدّمت في شهر يناير، أن دخول الشركة الأمريكية إلى الهند تسبب في إرباك للعملاء. وتطالب الشركة المحلية، التي تقول إنها تستخدم الاسم منذ عام 2017، بتعويضات قدرها 10 ملايين روبية هندية (ما يقرب من 110,000 دولار). وتسلط الدعوى القضائية الضوء على الاحتكاك الذي قد يحدث عندما تتوسع شركات التكنولوجيا الأمريكية في مناطق جغرافية جديدة حيث تعمل شركات محلية بالفعل تحت أسماء مماثلة.

يتزامن هذا التحدي القانوني مع توسع Anthropic الأوسع في سوق جنوب آسيا. وكانت الشركة الأمريكية قد أعلنت عن افتتاح مكتب لها في الهند في شهر أكتوبر الماضي، وعيّنت مؤخراً المديرة التنفيذية السابقة في Microsoft، Irina Ghose، لقيادة عملياتها في البلاد. ويسلط هذا التوسع الضوء على الأهمية المتزايدة للمنطقة بالنسبة لشركات الذكاء الاصطناعي التي تتوسع خارج الولايات المتحدة وأوروبا. وقد أصبحت الهند ساحة معركة رئيسية لشركة Anthropic ومنافستها OpenAI، حيث تسعى كلتا الشركتين للاستحواذ على حصة سوقية في البلاد. ويأتي هذا النزاع في الوقت الذي تستعد فيه الهند لاستضافة قمة “AI Impact Summit” في نيودلهي، حيث من المقرر أن يشارك Dario Amodei، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، إلى جانب قادة آخرين في الصناعة، بمن فيهم Sam Altman وJensen Huang وSundar Pichai.

ويُظهر أمر قضائي صدر في 20 يناير أن المحكمة التجارية قد أصدرت إخطاراً واستدعاءً للدعوى القضائية - وهو ما يُعد إخطاراً قانونياً للمثول أمام المحكمة - إلى شركة Anthropic. ومع ذلك، رفضت المحكمة منح أمر قضائي مؤقت، وهو أمر قضائي مؤقت يمنع اتخاذ إجراء معين، وأدرجت القضية للنظر فيها مجدداً في 16 فبراير. وأوضح Mohammad Ayyaz Mulla، المؤسس والمدير لشركة Anthropic Software، أن الشركة الهندية لا تسعى للمواجهة، بل للوضوح والاعتراف باستخدامها السابق للاسم في الهند. وأضاف أن التقاضي كان خياراً أخيراً في حال تعذر تحقيق تعايش سلمي. وقال Mulla: “في الوقت الحالي، أنا أمارس حقي القانوني لأن الأمر يسبب إرباكاً كبيراً لعملائي”. ولم تستجب Anthropic لطلب التعليق.

لماذا يهم

يوضح هذا النزاع الاحتكاك المتزايد بين شركات الذكاء الاصطناعي الأمريكية والأوروبية التي تتوسع في أسواق جديدة، والشركات المحلية القائمة التي قد تمتلك حقوق علامات تجارية مسبقة.