بانجرام تجمع 9 ملايين دولار وسط تصاعد المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي على الإنترنت

جمعت Pangram، وهي شركة ناشئة تبني أدوات للتمييز بين المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي والكتابة البشرية، تمويلاً بقيمة 9 ملايين دولار في جولة قادتها Menlo Ventures، بمشاركة Haystack وScOp وScript Capital وCadenza. وتتزامن الجولة مع إطلاق Pangram 4، نموذج كشف النصوص من الجيل الجديد التابع للشركة، وPangram Image، كاشف صور بالذكاء الاصطناعي المتاح حالياً فقط عبر معاينة بحثية، مع خطط لإطلاقه على نطاق أوسع في الأسابيع المقبلة.

أسس الخريجان في الذكاء الاصطناعي وتعلّم الآلة من جامعة ستانفورد Max Spero وBradley Emi شركة Pangram قبل نحو عامين، بعد أن فتح إطلاق ChatGPT الباب أمام ما يصفه Spero بموجة من الحسابات الآلية ومحتوى تحسين محركات البحث المولّد بالذكاء الاصطناعي و”حملات تضليل روسية مدعومة بنماذج لغوية كبيرة وحملات مدعومة من الإمارات على تويتر”. وتقول Pangram إن دقة Pangram 4 تتجاوز 99% في كشف الكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي والمحتوى المختلط بين البشر والذكاء الاصطناعي، وأنه يستطيع بسهولة أكبر كشف أدوات “الأنسنة” التي تهدف إلى إخفاء طابع الكتابة الآلية. ويعمل النظام عبر تدريب النموذج على عشرات الملايين من الوثائق البشرية المعروفة، ثم توليد “نسخة مطابقة اصطناعية” لكل منها — تطابق الموضوع والطول ونبرة الصوت، لكنها مكتوبة بواسطة نموذج لغوي متطور — بحيث يتعلم النموذج الخيارات الأسلوبية التي تميّز نص الذكاء الاصطناعي، من دون الاعتماد على البيانات الوصفية أو العلامات المائية.

وعند اختبار نموذج النصوص مباشرة، وجدت TechCrunch أنه كشف بشكل موثوق مقالات إخبارية مولّدة بالذكاء الاصطناعي عبر ChatGPT وClaude، وقاوم محاولات دفع هذين النموذجين إلى تفادي الكشف. وعندما تم تنقيح مقال كتبه إنسان باستخدام ChatGPT وClaude، منحته Pangram درجة 13% كمحتوى مدعوم بالذكاء الاصطناعي — وهو ما اعتبره الصحفي على الأرجح قريباً من الواقع — رغم أن النموذج وسم بشكل غير متسق بعض الجمل البشرية بالكامل في اختبارات أخرى. وحقق نموذج الصور أداءً مماثلاً: إذ كشف بشكل صحيح صورة مولّدة بالذكاء الاصطناعي مضمّنة داخل صورة فوتوغرافية حقيقية، رغم أنه في حالة واحدة صنّف خطأً صورة مولّدة بالذكاء الاصطناعي على أنها محتوى بشري.

ويأتي صعود Pangram بينما تعمل المؤسسات على ترسيخ رفضها للمحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي: إذ استحدثت arXiv، أرشيف الأبحاث المفتوح الوصول، هذا العام سياسة تمنع الباحثين من التقديم لمدة عام إذا أظهرت إسهاماتهم أدلة على نتائج نماذج لغوية كبيرة لم تتم مراجعتها. وتنافس Pangram أدوات كشف أخرى مثل Winston AI وOriginality.ai وCopyleaks وGPTZero. وتبيع الشركة الوصول إلى خدمتها عبر اشتراك بقيمة 20 دولاراً شهرياً، وامتداد لمتصفح Chrome يصنّف المحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي في الوقت الفعلي على X وLinkedIn وSubstack وReddit وMedium، وواجهة برمجة تطبيقات (API) تستخدمها Substack وQuora ومدارس وجامعات ودور نشر ووكلاء ومسؤولو توظيف، من بين جهات أخرى، بحسب Spero.

لماذا يهم

مع انتشار الكتابة المولّدة بالذكاء الاصطناعي، تراهن Pangram على أن يصبح التحقق من الأصل البشري بنية تحتية أساسية لدور النشر والمنصات ومؤسسات البحث، إذ تُظهر سياسة arXiv الجديدة أن هذا الضغط بدأ يتصاعد بالفعل.