Cellebrite تقطع علاقتها بصربيا لكنها ترفض مزاعم إساءة الاستخدام في كينيا والأردن

في العام الماضي، أعلنت شركة Cellebrite، المتخصصة في أدوات فتح قفل الهواتف، أنها علّقت تعاملها مع الشرطة الصربية كعميل لها. جاء هذا القرار في أعقاب تقارير من باحثين في مجال حقوق الإنسان زعموا أن الشرطة المحلية وأجهزة الاستخبارات استخدمت أدوات الشركة لاختراق هواتف صحفي وناشط، وزرع برامج تجسس. وقد استشهدت Cellebrite بتقرير فني صادر عن منظمة العفو الدولية لتبرير هذا التعليق.

ومع ذلك، اتخذت الشركة موقفاً مختلفاً فيما يتعلق باتهامات مماثلة حديثة بإساءة الاستخدام في الأردن وكينيا. ففي يوم الثلاثاء، نشر باحثون في The Citizen Lab، وهي مجموعة بحثية تابعة لجامعة تورنتو، تقريراً يدّعي أن الحكومة الكينية استخدمت أدوات Cellebrite لفتح هاتف Boniface Mwangi، وهو ناشط وسياسي محلي. وجاء ذلك في أعقاب تقرير صدر في شهر يناير اتهمت فيه The Citizen Lab الحكومة الأردنية باختراق هواتف العديد من النشطاء والمتظاهرين المحليين باستخدام أدوات Cellebrite.

وفي كلتا الحالتين، حدد الباحثون آثاراً لتطبيق محدد مرتبط بـ Cellebrite على هواتف الضحايا. وذكرت The Citizen Lab أن هذه الآثار تمثل إشارة ذات “ثقة عالية” لأن التطبيق نفسه وُجد سابقاً على VirusTotal، وهو مستودع للبرمجيات الخبيثة، وكان موقعاً بشهادات رقمية مملوكة لشركة Cellebrite.

وقد رفضت شركة Cellebrite، التي تدّعي أن لديها أكثر من 7,000 عميل من جهات إنفاذ القانون حول العالم، النتائج الأخيرة. وذكر Victor Cooper، المتحدث باسم Cellebrite، أن الحالتين لا يمكن المقارنة بينهما، وأن “الثقة العالية” لا تعادل دليلاً مباشراً. وأضاف أن الشركة لا ترد على التكهنات. في السابق، قطعت Cellebrite علاقاتها مع بنغلاديش وميانمار، وكذلك روسيا وبيلاروسيا خلال عام 2021. كما توقفت عن البيع لهونغ كونغ والصين في أعقاب لوائح الحكومة الأمريكية التي تقيد تصدير التقنيات الحساسة. وكان نشطاء محليون في هونغ كونغ قد اتهموا السلطات باستخدام Cellebrite لفتح هواتف المتظاهرين.

ورداً على هذه التقارير، حث John Scott-Railton، الباحث في The Citizen Lab، الشركة على أن تكون أكثر شفافية. وقال Scott-Railton: “نحث Cellebrite على الكشف عن المعايير المحددة التي استخدمتها للموافقة على المبيعات للسلطات الكينية، والإفصاح عن عدد التراخيص التي تم إلغاؤها في الماضي”.

لماذا يهم

يثير نهج Cellebrite غير المتسق في قطع العلاقات مع العملاء بعد مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان تساؤلات حول شفافية وفعالية عمليات التدقيق التي تجريها لعملاء إنفاذ القانون حول العالم.