تحالف يحث الحكومة الأمريكية على تعليق استخدام Grok في الوكالات الفيدرالية

يحث تحالف من المنظمات غير الربحية، بما في ذلك Public Citizen، الحكومة الأمريكية على تعليق نشر Grok، وهو روبوت دردشة يعمل بالذكاء الاصطناعي طورته شركة xAI، في الوكالات الفيدرالية فوراً. ويجادل التحالف بأن روبوت الدردشة قد أثبت عدم توافقه مع متطلبات الإدارة لأنظمة الذكاء الاصطناعي. ويأتي هذا المطلب في أعقاب اتفاق توصلت إليه xAI في سبتمبر الماضي مع إدارة الخدمات العامة (General Services Administration)، وهي الذراع الشرائية للحكومة، لبيع Grok للوكالات الفيدرالية. بالإضافة إلى ذلك، حصلت xAI على عقد بقيمة تصل إلى 200 مليون دولار مع وزارة الدفاع الأمريكية (Department of Defense). وفي منتصف يناير، صرح وزير الدفاع Pete Hegseth بأن Grok سينضم إلى Gemini من Google للعمل داخل شبكة البنتاغون.

وفي رسالة مفتوحة، أعرب التحالف - الذي يضم Public Citizen، وCenter for AI and Digital Policy، وConsumer Federation of America - عن قلقه العميق إزاء عمليات النشر هذه. وجاء في الرسالة: “إنه لأمر مقلق للغاية أن تستمر الحكومة الفيدرالية في نشر منتج ذكاء اصطناعي يعاني من إخفاقات على مستوى النظام تؤدي إلى توليد صور جنسية غير توافقية ومواد استغلال جنسي للأطفال”. وعلى الرغم من هذه المخاوف، لم يوجه مكتب الإدارة والميزانية (Office of Management and Budget)، وهو الوكالة المسؤولة عن توجيهات الذكاء الاصطناعي الفيدرالية، الوكالات الفيدرالية حتى الآن بإيقاف تشغيل روبوت الدردشة.

يجادل النقاد بأن بنية “الأوزان المغلقة” (closed-weight) الخاصة بـ Grok - مما يعني أن معاييرها الداخلية غير قابلة للوصول - تجعلها غير مناسبة للعمليات الحكومية الحساسة. وأشار Andrew Christianson، وهو متعاقد سابق مع وكالة الأمن القومي ومؤسس منصة Gobii AI، وهي منصة وكلاء ذكاء اصطناعي بدون برمجة، إلى أن الأوزان المغلقة تمنع الأطراف الخارجية من الاطلاع على داخل النموذج أو تدقيق كيفية اتخاذه للقرارات. كما ذكر JB Branch، وهو مدافع عن المساءلة في شركات التكنولوجيا الكبرى لدى Public Citizen، أن الشاغل الرئيسي هو السجل المتسق للنموذج كنظام غير آمن.

وتسلط رسالة التحالف الضوء على نمط من الإخفاقات الأمنية. ففي أغسطس، أطلقت xAI وضع “spicy mode”، مما أدى إلى تقارير تفيد بأن Grok أنتج آلاف الصور الصريحة غير التوافقية كل ساعة. كما تشير الرسالة إلى تاريخ من انهيارات النظام، بما في ذلك نوبات غضب معادية للسامية، ونوبات غضب متحيزة جنسياً، وتوليد صور جنسية للنساء والأطفال. وكانت المخاوف السابقة التي أثيرت في أكتوبر قد تلت إطلاق Grokipedia، الذي تبين أنه يضفي الشرعية على العنصرية العلمية، والتشكيك في فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز، ونظريات المؤامرة حول اللقاحات. وقد جذبت هذه القضايا تدقيقاً دولياً. فبينما حظرت إندونيسيا وماليزيا والفلبين الوصول إلى Grok مؤقتاً، يقوم الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكوريا الجنوبية والهند بالتحقيق بنشاط مع xAI وX فيما يتعلق بخصوصية البيانات وتوزيع المحتوى غير القانوني.

لماذا يهم

يسلط الضغط لتعليق استخدام Grok الضوء على التوتر بين التبني السريع للذكاء الاصطناعي في الحكومة ونقص الشفافية في نماذج الأوزان المغلقة. ويثير هذا الاحتكاك تساؤلات حاسمة حول الأمن القومي ومعايير السلامة لمشتريات التكنولوجيا الفيدرالية.