قاضية توافق على تسوية Elon Musk مع SEC بقيمة 1.5 مليون دولار

وافقت قاضية محكمة المقاطعة الأمريكية Sparkle Sooknanan على فرض غرامة بقيمة 1.5 مليون دولار ضد Elon Musk لتسوية دعوى قضائية رفعتها U.S. Securities and Exchange Commission (الجهة التنظيمية المالية الكبرى في الولايات المتحدة)، على الرغم من وجود تحفظات كبيرة لديها بشأن التسوية. وكتبت Sooknanan أنه على الرغم من أن المحكمة لديها تحفظات كبيرة بشأن التسوية التي تم التوصل إليها في هذه القضية، إلا أنها لا تستطيع القول إن التسوية تفي بهذا الحد المرتفع.

وركزت دعوى SEC القضائية، التي رُفعت في أوائل عام 2025، على إخفاق Musk في الإفصاح للمستثمرين من الجمهور، في الوقت المناسب، عن حصته المتزايدة في الشركة في عام 2022 أثناء استحواذه على Twitter. ودفعت SEC بأن هذا التأخير وفر عليه في النهاية مبلغاً ضخماً قدره 150 مليون دولار. وبموجب تسوية تم التوصل إليها في مايو، سيدفع صندوق ائتماني باسم Musk الغرامة البالغة 1.5 مليون دولار دون اعتراف Musk بارتكاب أي مخالفات؛ وهو مبلغ يتناقض بشكل صارخ مع مبلغ 150 مليون دولار الذي تقول الجهة التنظيمية إنه وفره بعدم الإفصاح في وقت مبكر.

وكانت Sooknanan قد تساءلت في وقت سابق عما إذا كان Musk يتلقى “معاملة خاصة” من إدارة Trump. وقد ساعد Musk في تمويل حملة Trump الانتخابية خلال السباق الرئاسي لعام 2024، ورُفعت دعوى SEC القضائية قبل أيام قليلة فقط من تولي Trump منصبه. ومع ذلك، أشارت Sooknanan في رأيها القضائي إلى أن دور محكمتها يقتصر على تقييم ما إذا كان قرار التسوية الرضائي المقترح يلبي الحد الأدنى من معايير العدالة والمعقولية، بدلاً من تحديد ما إذا كان يشكل استهزاءً بالسلطة القضائية. وفي هذا السؤال القانوني الأضيق، وجدت أن التسوية يمكن أن تستمر حتى مع بقاء شكوكها بشأن عدالتها مسجلة في السجل الرسمي.

ونشرت Bloomberg تقريراً عن رأي المحكمة يوم الأربعاء.

لماذا يهم

يظهر هذا الحكم مدى ضيق المراجعة القضائية للتسويات التنظيمية: إذ يمكن لقاضية فيدرالية أن تبدي مخاوف بشأن المحسوبية السياسية وحجم العقوبة مقارنة بالمنفعة المالية المعرضة للخطر، ومع ذلك توافق على الصفقة لأن دورها يقتصر على الحد الأدنى من معايير العدالة بدلاً من اتخاذ قرار تقديري أوسع.