موظفو قطاع التكنولوجيا يدعمون Anthropic في مواجهتها بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي عسكرياً

تعيش شركة Anthropic حالة من الجمود مع البنتاغون — وزارة الحرب الأمريكية — فيما يتعلق بطلب الجيش الحصول على وصول غير مقيد إلى تقنياتها. وقد تصاعدت حدة المواجهة قبل الموعد النهائي الذي حدده البنتاغون للامتثال بعد ظهر يوم الجمعة. وهدد وزير الدفاع Pete Hegseth بتصنيف Anthropic كخطر على سلسلة التوريد أو تفعيل قانون الإنتاج الدفاعي (DPA) — وهو قانون أمريكي يسمح للحكومة بفرض الإنتاج الصناعي — إذا لم تمتثل الشركة. وفي بيان صدر يوم الخميس، رفض الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، Dario Amodei، هذه المطالب. وقال Amodei: “هذان التهديدان الأخيران متناقضان بطبيعتهما: أحدهما يصنفنا كخطر أمني؛ والآخر يصنف Claude كعنصر أساسي للأمن القومي. وبغض النظر عن ذلك، فإن هذه التهديدات لا تغير موقفنا: لا يمكننا بضمير مرتاح الموافقة على طلبهم”.

واستجابةً لهذا الضغط، بدأ الموظفون في شركات ذكاء اصطناعي أخرى في التنظيم. فقد وقّع أكثر من 300 موظف في Google وما يزيد عن 60 موظفاً في OpenAI على رسالة مفتوحة تدعم رفض Anthropic الامتثال لمطالب البنتاغون. ويحث الموقعون قادة شركاتهم على الوقوف إلى جانب Anthropic والحفاظ على الحدود الفاصلة ضد المراقبة الجماعية والأسلحة المؤتمتة بالكامل. وتحذر الرسالة من أن الحكومة تحاول استغلال الخلافات، وتجادل بأن استراتيجية تقسيم الشركات من خلال الخوف من التنازل الأحادي لا تنجح إلا إذا ظلّت المختبرات جاهلة بمواقف بعضها البعض. وأعرب الموظفون عن أملهم في أن يتنحى قادتهم عن خلافاتهم ويرفضوا بشكل جماعي مطالب وزارة الحرب.

وعلى الرغم من أن المسؤولين التنفيذيين لم يردوا رسمياً على الرسالة، إلا أن ردود الفعل غير الرسمية تشير إلى توافق مع موقف Anthropic. ففي مقابلة مع شبكة CNBC صباح يوم الجمعة، صرح الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، Sam Altman، بأنه لا يعتقد شخصياً أن على البنتاغون تهديد هذه الشركات بقانون الإنتاج الدفاعي. كما أفاد متحدث باسم OpenAI بأن الشركة تشارك Anthropic خطوطها الحمراء ضد الأسلحة المؤتمتة والمراقبة الجماعية. بالإضافة إلى ذلك، عارض Jeff Dean، كبير العلماء في Google DeepMind، علناً استخدام الذكاء الاصطناعي للمراقبة المحلية، كاتباً أن المراقبة الجماعية تنتهك التعديل الرابع، وتُحدث تأثيراً مُثبطاً على حرية التعبير، وهي عرضة للغاية لسوء الاستخدام السياسي أو التمييزي.

لماذا يهم

يسلط هذا النزاع الضوء على توتر متزايد بين مختبرات الذكاء الاصطناعي والجيش الأمريكي حول الحدود الأخلاقية لنشر الذكاء الاصطناعي، وتحديداً فيما يتعلق بالمراقبة الجماعية والأسلحة المؤتمتة.