Google قدمت بيانات مستخدم إلى ICE دون موافقة قضائية

سلمت شركة Google بيانات شخصية ومالية إلى وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE)، وهي وكالة فيدرالية لإنفاذ القانون، استجابةً لأمر استدعاء إداري لم يحصل على موافقة قاضٍ. ووفقاً لتقرير صادر عن The Intercept، زودت شركة تكنولوجيا البحث والإعلان الوكالة بالتفاصيل الشخصية لـ Amandla Thomas-Johnson، وهو طالب وصحفي بريطاني. وكان Thomas-Johnson قد حضر لفترة وجيزة احتجاجاً مؤيداً للفلسطينيين في عام 2024 أثناء دراسته في جامعة Cornell في نيويورك.

تضمنت البيانات الشخصية والمالية التي كشفت عنها Google أسماء المستخدمين الخاصة بـ Thomas-Johnson، وعناوين سكنه، وقائمة مفصلة بالخدمات المرتبطة بحسابه، وعناوين IP، وأرقام الهواتف، وهويات المشتركين، وأرقام بطاقات الائتمان والحسابات المصرفية. وتضمن أمر الاستدعاء الإداري — وهو مطلب قانوني صادر عن وكالة فيدرالية دون موافقة قضائية — أمراً بحظر النشر، بحسب ما ورد. وذكر Thomas-Johnson أن طلب الحصول على بياناته وصل في غضون ساعتين من إبلاغه من قبل جامعة Cornell بأن الحكومة الأمريكية قد ألغت تأشيرة الطالب الخاصة به.

على عكس أوامر المحكمة، لا تقع على عاتق شركات التكنولوجيا أي التزام بتقديم بيانات المستخدمين بعد تلقي أمر استدعاء إداري. ولا يمكن لهذه المطالب إجبار الشركات على تسليم محتويات رسائل البريد الإلكتروني، أو عمليات البحث عبر الإنترنت، أو بيانات الموقع، لكنها تسمح للوكالات الفيدرالية بطلب بيانات وصفية (metadata) لإلغاء إخفاء هوية الحسابات دون رقابة قضائية. وتستخدم الحكومة الأمريكية أوامر الاستدعاء هذه لاستهداف منتقدي إدارة ترامب. ورداً على ذلك، أرسلت مجموعة الحقوق الرقمية Electronic Frontier Foundation (EFF) رسالة الأسبوع الماضي إلى العديد من شركات التكنولوجيا تحثها فيها على الطعن في هذه المطالب. وذكرت EFF أنها، وبناءً على تواصلها مع المستخدمين المستهدفين، تشعر بقلق عميق من أن شركات التكنولوجيا تفشل في التصدي للمراقبة غير القانونية والدفاع عن خصوصية المستخدمين وحرية التعبير. ودعت المجموعة الشركات إلى الإصرار على أن تسعى وزارة الأمن الداخلي (DHS)، وهي الوكالة الأم لـ ICE، للحصول على تأكيد من المحكمة بأن مطالبها ليست غير قانونية أو غير دستورية قبل الكشف عن أي معلومات خاصة بالمستخدمين.

وأكد Thomas-Johnson، وهو طالب وصحفي، على الحاجة إلى تقييم كيفية معارضة ممارسات المراقبة هذه. وقال لـ The Intercept: “نحن بحاجة إلى التفكير بجدية كبيرة حول شكل المقاومة في ظل هذه الظروف… حيث تعرف الحكومة وشركات التكنولوجيا الكبرى الكثير عنا، ويمكنها تتبعنا، وسجننا، وتدميرنا بطرق متنوعة”.

لماذا يهم

تسلط هذه القضية الضوء على الاستخدام المتزايد لأوامر الاستدعاء الإدارية من قبل الوكالات الأمريكية لتجاوز الرقابة القضائية عند المطالبة ببيانات المستخدمين الخاصة من شركات التكنولوجيا، لا سيما فيما يتعلق بمنتقدي الإدارة.