ولاية كارناتاكا تخطط لحظر وسائل التواصل الاجتماعي لمن هم دون 16 عاماً

خلال خطاب ميزانية الولاية يوم الجمعة، أعلن رئيس وزراء ولاية كارناتاكا Siddaramaiah عن خطط لحظر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي للأطفال دون سن 16 عاماً لمنع الآثار الضارة للهواتف المحمولة. ولم يشارك Siddaramaiah تفاصيل حول كيفية تنفيذ هذه القيود، وأفادت مصادر في شركتي تقنية منفصلتين بأن حكومة الولاية لم تجرِ أي مشاورات قبل الإعلان. يتماشى هذا المقترح مع توجه عالمي أوسع؛ ففي ديسمبر الماضي، أصبحت أستراليا أول دولة تحظر وسائل التواصل الاجتماعي على المراهقين، وأعلنت إندونيسيا يوم الجمعة أنها ستقيد الوصول إلى المنصات عالية المخاطر للمستخدمين دون سن 16 عاماً. وتدرس ماليزيا تدابير مماثلة، في حين يدرس مسؤولون في ولايتي غوا وأندرا براديش الهنديتين قيوداً مشابهة. وفي يناير، اقترح أيضاً كبير المستشارين الاقتصاديين في الهند V. Anantha Nageswaran فرض قيود عمرية على المنصات التي وصفها بأنها “مفترسة”.

وتعارض شركات التقنية وخبراء قانونيون الحظر المقترح. وذكر متحدث باسم شركة Meta أن الشركة تدعم التدابير التي تمنح الآباء سيطرة أكبر على استخدام المراهقين للتطبيقات، لكنها تحذر من عمليات الحظر الشاملة. وحذر المتحدث من أن مثل هذه القيود قد تدفع المراهقين نحو مواقع أقل أماناً وغير خاضعة للتنظيم أو تجارب تصفح دون تسجيل دخول. كما جادلت Meta بأنه نظراً لأن المراهقين يستخدمون ما يقرب من 40 تطبيقاً في الأسبوع في المتوسط، فإن القيود التي تستهدف عدداً قليلاً فقط من المنصات لن تؤدي بالضرورة إلى تحسين السلامة.

كما شكك خبراء قانونيون في سلطة الولاية. وذكرت Aparajita Bharti، الشريكة المؤسسة في شركة الاستشارات التقنية والسياسات العامة The Quantum Hub، أنه من غير الواضح ما إذا كانت حكومة ولاية كارناتاكا تمتلك السلطة التشريعية لفرض مثل هذه القيود. وأشار Kazim Rizvi، المدير المؤسس لمركز الأبحاث The Dialogue الذي يتخذ من نيودلهي مقراً له، إلى أن لوائح الإنترنت الواسعة تقع إلى حد كبير ضمن الاختصاص الفيدرالي للهند. وقال Rizvi: “يمكن للولاية بالتأكيد صياغة هدف سياسي يتمثل في سلامة الأطفال، لكن سيكون من الصعب جداً على الولاية الحفاظ على حظر ملزم وموجه للمنصات بمفردها دون الاصطدام بأسئلة دستورية وأخرى تتعلق بالعلاقة بين المركز والولايات”، في إشارة إلى تقسيم السلطات بين الحكومة الفيدرالية الهندية والولايات الفردية.

كما انتقدت مجموعة الدفاع عن الحقوق الرقمية Internet Freedom Foundation المقترح، مشيرة إلى أن القيود الشاملة تثير تساؤلات حول التنفيذ وقد تتطلب أنظمة للتحقق من العمر تخلق مخاطر جديدة على الخصوصية. وحذرت المجموعة من أن عمليات الحظر الشاملة تخاطر بتقييد وصول الأطفال إلى المعلومات والتعبير، وقد تعمق الفجوة الرقمية بين الجنسين في الهند—وهي الفجوة في الوصول إلى التكنولوجيا الرقمية بين الجنسين—إذا استخدمت العائلات هذه التدابير لإبقاء الفتيات بعيداً عن الإنترنت.

لماذا يهم

يسلط المقترح الضوء على التوتر المتزايد بين طموحات السياسة على مستوى الولاية والاختصاص الفيدرالي في الهند، حيث تقع لوائح الإنترنت عادةً تحت السلطة المركزية. كما يعكس صراعاً عالمياً أوسع بين الحكومات التي تحاول تنظيم سلامة الشباب عبر الإنترنت دون تجاوز صلاحياتها.