قاضية: الإدارة الأمريكية لا تزال تفتقر لأدلة ضد Anthropic

قالت قاضية المحكمة الفيدرالية الجزئية Rita Lin إن الحكومة لم تُظهر أدلة كافية لدعم تصنيفها Anthropic كـ”خطر في سلسلة التوريد”، وهو تصنيف من شأنه منع الوكالات الفيدرالية من استخدام تقنية شركة الذكاء الاصطناعي. وكانت Bloomberg وAxios أول من نشر خبر الجلسة.

ويعود النزاع إلى مفاوضات تعاقدية متعثرة بين Anthropic ووزارة الدفاع الأمريكية. وقالت Anthropic إنها لا تريد استخدام ذكائها الاصطناعي في المراقبة الجماعية للأمريكيين أو في قرارات استهداف أو إطلاق نار تتعلق بأسلحة فتاكة، بحجة أن التقنية لم تكن جاهزة لهذا الاستخدام. وردّت وزارة الدفاع بأن شركة خاصة لا ينبغي أن تُملي على الجيش كيفية استخدام التقنيات التي يشتريها، وقالت إنها ستستخدم الأدوات بطرق “قانونية”.

كما احتجت الحكومة بأن انتقادات Anthropic العلنية لوزارة الدفاع تبرر الحظر. ووصفت Lin هذا المنطق بأنه “مقلق حقاً”، محذّرة من أنه قد يُرسي سابقة للانتقام من المقاولين الفيدراليين الذين يعارضون الإدارة علناً.

كما زعمت وزارة الدفاع أن Anthropic قد تتمكن من تعطيل أو تعديل نماذجها للذكاء الاصطناعي أثناء عمليات القتال، وهو ادعاء يقول خبراء إنه يفتقر إلى الأدلة. واتفقت Lin مع هذا الرأي، قائلة إنها لم تجد دليلاً على أن Anthropic يمكنها تعديل نموذج تم تسليمه بالفعل أو “تفعيل نوع من مفتاح الإيقاف”.

وكانت جلسة الخميس جزءاً من إحدى دعويين قضائيتين رفعتهما Anthropic ضد وزارة الدفاع في مارس، تطعن فيهما على كل من الحظر وتصنيف الخطر؛ وتُنظر الدعوى الأخرى في واشنطن. وتدرس Lin، التي أوقفت الحظر مؤقتاً في مارس، الآن ما إذا كانت ستحوّل ذلك الأمر إلى قرار دائم.

لماذا يهم

من شأن حكم يرفض تصنيف الخطر أن يحدّ من قدرة الحكومة على استبعاد موردي الذكاء الاصطناعي من العقود الفيدرالية بسبب خلافات في السياسة العامة، وهي سابقة قد تحدد إلى أي مدى يمكن للوكالات أن تذهب في معاقبة الموردين التقنيين الذين يعترضون على الاستخدامات المقترحة لتقنياتهم.