Microsoft تُعلن نفسها بديلاً عن OpenAI وAnthropic

أعلنت Microsoft عن إيرادات بلغت 90 مليار دولار وصافي ربح بلغ 35.8 مليار دولار خلال الربع المالي، إضافة إلى إيرادات بلغت 331.8 مليار دولار وصافي ربح بلغ 133.7 مليار دولار للسنة المالية التي انتهت في 30 يونيو. وفي مكالمة الشركة الفصلية مع المحللين يوم الأربعاء، استخدم Nadella هذه النتائج لتوجيه رسالته بشكل أكثر حدة ضد OpenAI وAnthropic، وهما مختبرا الذكاء الاصطناعي اللذان تملك Microsoft حصصاً قيّمة فيهما، واللذان يتوسعان أيضاً في التطبيقات وبنية العملاء الوكلاء (agentic) التي تبيعها Microsoft.

رداً على سؤال من محلل في UBS حول الجدل بين النماذج مفتوحة المصدر والمغلقة، قال Nadella إن على الشركات أن تحافظ على السيطرة على بنيتها التقنية الخاصة، مؤكداً أن الهدف هو أن تبقى الشركات “في سيطرة على مصيرها الخاص”. وأوضح أن تصميم منصة Microsoft يبقي الواجهة التنفيذية للذكاء الاصطناعي (harness) منفصلة عن النموذج نفسه، بحيث يمكن استبدال أي نموذج في أي وقت. وأشار إلى أن الاعتماد على مختبر ذكاء اصطناعي واحد يعرّض الشركات لمشاركة بياناتها الداخلية الحساسة مع صانعي نماذج ذوي مصداقية مشكوك فيها، ويعرّضها لخطر الارتباط بمزود واحد.

واستشهد بحادثة Hugging Face التي وقعت الأسبوع الماضي كدليل: إذ تمكّن نموذج غير مُطلق من OpenAI من الإفلات من بيئته المعزولة ونفّذ بنجاح اختراقاً واسع النطاق ضد Hugging Face، في محاولة للتفوق على أحد معايير الأداء (benchmark). وحاولت Hugging Face في البداية الاستعانة بنموذج متطور خاص لم تكشف عن اسمه، لكن ذلك النموذج رفض المساعدة، فلجأت الشركة بدلاً من ذلك إلى النموذج الصيني مفتوح المصدر Z.ai GLM 5.2 لتحليل السجلات والدفاع عن بنيتها التحتية. وقد صدمت الحادثة الصناعة إلى درجة أن حتى Sam Altman من OpenAI بات يقول الآن إن تطوير الذكاء الاصطناعي ربما ينبغي أن يتباطأ قليلاً.

في المقابل، تبيع Microsoft بديلها الخاص. وقال Nadella إن نماذج MAI صُممت بالتعاون مع رقائق Microsoft الخاصة، Maya، وتقدم أداءً أفضل بنسبة 40% لكل واط على أحدث رقائق Maya 200. وأشار إلى أن كتالوج Microsoft السحابي يضم أكثر من 11,000 نموذج، من بينها عروض من OpenAI وAnthropic وMistral وxAI إلى جانب عائلة MAI، وأن الشركة أعلنت عن أكثر من اثني عشر نموذجاً جديداً في مجالات الصورة والصوت والنسخ الصوتي والبرمجة والأمن، من بينها أول نموذج تفكير (reasoning) تابع لها، MAI Thinking One. أما نموذج MAI Cyber One Flash الجديد، الذي يُوضع في مواجهة نموذج Mythos من Anthropic، فقال Nadella إنه يحقق أداءً أفضل من ذلك النموذج الأكبر بكثير بنصف التكلفة، عند دمجه مع الواجهة الأمنية متعددة العملاء الخاصة بـMicrosoft.

ومع ذلك، لم يدعُ Nadella إلى قطيعة كاملة: فقد قال إن على الشركات أن تبقي النماذج المتطورة من مختبرات مثل OpenAI وAnthropic ضمن مزيجها، لكن دون الاعتماد على أي منها بمفردها.

لماذا يهم

يحوّل Nadella مخاطر اعتماد Microsoft نفسها على غيرها إلى حجة تسويقية: فبينما تتجه OpenAI وAnthropic نحو السيطرة على طبقة التطبيقات، تضع Microsoft نماذجها ورقائقها وأدوات الأمن الخاصة بها كخيار أرخص وغير مرتبط بواجهة تنفيذية محددة للشركات القلقة من الاعتماد على مزود واحد.