Musk يدلي بشهادته في دعوى قضائية ضد OpenAI بشأن هيكل المؤسسة غير الربحية

مثل Elon Musk أمام محكمة فيدرالية في ولاية كاليفورنيا يوم الأربعاء للإدلاء بشهادته في دعواه القضائية ضد OpenAI. وخلال شهادته، اعترف Musk تحت القسم بأن Tesla لا تسعى حالياً لتطوير الذكاء الاصطناعي العام (AGI) — والذي يُعرّف بأنه أنظمة ذكاء اصطناعي قادرة على أداء أي مهمة فكرية يمكن للإنسان القيام بها. هذا الاعتراف يتناقض بشكل مباشر مع منشوراته الأخيرة على منصة X، حيث أكد أن Tesla ستكون واحدة من الشركات التي ستطور الذكاء الاصطناعي العام. وأكد Musk أمام المحكمة أن Tesla لا تسعى وراء هذا الهدف في الوقت الراهن.

تتمحور المعركة القانونية حول ادعاءات Musk ضد المؤسس المشارك لشركة OpenAI، Sam Altman، وغيره من المؤسسين المشاركين. وقد ادعى Musk، وهو المدعي في هذه القضية، أن Sam Altman وشركاءه “سرقوا مؤسسة خيرية” من خلال تحويل المنظمة من نموذج غير ربحي إلى نموذج تجاري هادف للربح. وزعم Musk، الذي شارك في تأسيس مختبر أبحاث الذكاء الاصطناعي، أنه كان يثق بالمؤسسين لبناء ذكاء اصطناعي لصالح البشرية، لكنه خلص لاحقاً إلى أنهم كانوا “ينهبون المؤسسة غير الربحية”. ويجادل Musk بأن تحول OpenAI إلى شركة تقليدية يقلل من تركيز الشركة على السلامة.

وخلال الاستجواب، تحدى William Savitt، محامي OpenAI، رواية Musk من خلال تسليط الضوء على التناقضات في مساهماته المالية وتصرفاته السابقة. فبينما ادعى Musk سابقاً أنه استثمر 100 مليون دولار في OpenAI، أشار Savitt إلى أن Musk استثمر في الواقع 38 مليون دولار قبل أن يتوقف عن دفع تكاليف مساحة مكتب OpenAI في عام 2020. كما قدم Savitt أدلة تظهر أن Musk نفسه كان قد استكشف تحويل OpenAI إلى هيكل هادف للربح. واعترف Musk بأنه ناقش تحويل الشركة إلى نموذج ربحي في وقت مبكر من عام 2016، وفي عام 2017 استكشف إنشاء ذراع ربحية حيث سيمتلك حصة الأغلبية والسيطرة. بالإضافة إلى ذلك، استجوب Savitt، Musk حول جهوده السابقة لدمج OpenAI مع Tesla، واتصالاته مع Shivon Zilis — مستشارة Musk، وعضوة مجلس إدارة OpenAI السابقة، وأم لأربعة من أطفاله — فيما يتعلق بجهود جمع التبرعات. وكان Musk قد غادر مجلس إدارة OpenAI في عام 2018.

تبدو القضية، التي ترأسها قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية Yvonne Gonzalez Rogers، معتمدة على التمييز القانوني بين هياكل الأرباح المحدودة وغير المحدودة للمستثمرين. وجادل Musk بأن استثمارات Microsoft المبكرة كانت ذات أرباح محدودة، في حين أن التغييرات اللاحقة ألغت تلك القيود. وبينما سمحت القاضية بطرح أسئلة تتعلق بنهج السلامة، فقد حدّت من الشهادات المتعلقة بالخلافات الخارجية. وبشكل محدد، قيدت التفاصيل المتعلقة بدور ChatGPT في حادث إطلاق نار في Tumbler Ridge بكندا، حيث قام فرد بعملية قتل جماعي بعد محادثات مع برنامج الدردشة الآلي، وقررت أنها لا تريد أن تركز المحاكمة على فضائح النماذج الخارجية.

لماذا يهم

تتحدى الدعوى القضائية الهيكل الأساسي لشركة OpenAI، حيث يجادل Musk بأن التحول من نموذج غير ربحي إلى نموذج هادف للربح يضر بالسلامة وقام على الخداع.