وزارة العدل الأمريكية تتهم مواطنًا بمسح هاتفه بكلمة مرور "إكراه" عند الحدود

تلاحق وزارة العدل الأمريكية Samuel Tunick، المقيم في أتلانتا، بتهمة تقديمه بحسب الادعاء كلمة مرور لعناصر حرس الحدود الأمريكيين أدت إلى مسح محتويات هاتفه، وفقًا للائحة الاتهام وتقارير إعلامية. ويُعتقد أنها الحالة الأولى المعروفة في الولايات المتحدة التي يوجّه فيها مدعون فيدراليون اتهامًا لشخص بسبب إتلاف بيانات مزعوم باستخدام كلمة مرور “إكراه” مدمجة في برمجيات الهاتف. وتتمحور القضية حول ميزة في نظام GrapheneOS، وهو نظام تشغيل أندرويد مخصص يحل محل البرمجيات القياسية في معظم هواتف Google Pixel الحديثة؛ وأكد محامو Tunick أن هاتفه كان يعمل بنظام GrapheneOS. وتتيح هذه الميزة لمالك الجهاز ضبط كلمة مرور تمحو الهاتف عمدًا إذا أُدخلت بدلاً من رمز إلغاء القفل المعتاد.

وتزعم لائحة الاتهام أن Tunick قدّم لعناصر حرس الحدود كلمة مرور أدت إلى “حذف المحتوى الرقمي” للهاتف قبل مصادرته. ووجّه المدعون إليه تهمة بموجب قانون فيدرالي يجرّم إتلاف الممتلكات أو إلحاق الضرر بها عمدًا لمنع السلطات من مصادرتها، وقد أنكر Tunick التهمة. ويقول محامو Tunick، بحسب تغطية الجلسة الأولى يوم الاثنين، إن مصادرة هاتفه من قبل دائرة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية (CBP) كانت غير قانونية، وأن جميع الأدلة — بما فيها المسح المزعوم — يجب استبعادها. وتشير مذكرتهم إلى أن CBP اقتادت Tunick إلى تفتيش ثانوي في مطار هارتسفيلد-جاكسون في أتلانتا لدى عودته من الخارج في 24 يناير 2025، وأنها حرمته مرارًا من الوصول إلى محامٍ دون إبلاغه بحقوقه القانونية.

ويتهم المحامون الحكومة بأنها طلبت الوصول إلى الهاتف بذريعة البحث عن مواد استغلال جنسي للأطفال، دون تقديم أدلة تبرر هذا الاشتباه، بينما كانت في الواقع تحقق في صلات Tunick بحركة Defend the Atlanta Forest، التي تعارض إقامة معسكر تدريب لإنفاذ القانون في أتلانتا يُعرف باسم “Cop City”. وتذكر المذكرة أن العناصر ادّعوا أنهم لا يحتاجون إلى إذن قضائي لأن Tunick لم يكن قد عبر الحدود بعد — إذ تؤكد الحكومة الأمريكية منذ فترة طويلة أنها تستطيع تفتيش الأجهزة ومصادرتها دون إذن قضائي إلى أن يُسمح للشخص بدخول البلاد. وعندما أدخل Tunick كلمة المرور، “أصبحت الشاشة سوداء، ووميضت عدة مرات، وبدا أن الهاتف أعاد التشغيل”؛ وصادر العناصر الهاتف رغم ذلك، ثم أبلغوه أنه حر في دخول البلاد.

ووصف Matthew Dodge، نائب المحامي العام الفيدرالي في فريق دفاع Tunick، استخدام هذا القانون بهذه الطريقة بأنه أمر نادر. وقال خبراء أمنيون، من بينهم Bill Budington من Electronic Frontier Foundation وRuna Sandvik، مؤسِّسة Granitt، إنهم لم يسبق أن شهدوا قضية تتعلق بكلمة مرور “إكراه” كهذه. وقالت Sandvik: “أعتقد أن هذه القضية تذكير بأن السلطات قد تدّعي أنك أتلفت البيانات عمدًا، لذا من الأفضل ألا تحمل تلك البيانات معك عند عبور بعض الحدود.” ومن المتوقع أن تبت المحكمة الفيدرالية في أتلانتا المشرفة على القضية في طلب الاستبعاد لاحقًا هذا العام؛ ولم يرد متحدث باسم وزارة العدل على طلب التعليق من TechCrunch.

لماذا يهم

قد تُرسي هذه القضية سابقة مبكرة في كيفية تعامل القانون الأمريكي مع ميزات مسح البيانات بكلمات مرور “الإكراه”، وهي تسلّط الضوء على سؤال لم يُحسم بعد يثيره منذ فترة طويلة المدافعون عن الأمن الرقمي: ما مقدار الحماية الفعلية التي تحظى بها أجهزة المسافرين عند الحدود.