lunes, 3 de agosto de 2026

Chips y hardware

Nvidia e Intel navegan un 2025 volátil para los chips en EE. UU.

El mercado de semiconductores de EE. UU. en 2025 enfrentó una volatilidad significativa, definida por cambios en los controles de exportación, importantes cambios de liderazgo en Intel y la evolución de las relaciones comerciales con China.

Nvidia and Intel navigate a volatile 2025 for US chips

La industria de semiconductores de EE. UU. experimentó un 2025 tumultuoso, caracterizado por cambios rápidos en los controles de exportación (restricciones gubernamentales a la venta de tecnología en el extranjero), importantes cambios de liderazgo y complejas negociaciones comerciales con China. La volatilidad comenzó a principios de año. El 28 de febrero, Intel retrasó la construcción de su proyecto de semiconductores de USD 28.000 millones en Ohio. En busca de un cambio de rumbo, Intel nombró a Lip-Bu Tan como su nuevo CEO el 12 de marzo. Según el CEO de Intel, Lip-Bu Tan, el fabricante operaría con un enfoque en la ingeniería bajo su liderazgo. Mientras tanto, la consolidación corporativa y las presiones regulatorias aumentaron. El 3 de abril, Intel y TSMC presuntamente llegaron a un acuerdo tentativo para lanzar una empresa conjunta de fabricación de chips. Poco después, el 15 de abril, la administración Trump restringió las exportaciones de chips, lo que llevó a Nvidia a esperar cargos por USD 5500 millones relacionados con los nuevos requisitos.

A mediados de año, los cambios de política y la reestructuración corporativa se intensificaron. El 7 de mayo, la administración Trump planeaba tomar un camino diferente con respecto al Framework for Artificial Intelligence Diffusion, y finalmente rescindió la política. Estos cambios en los controles de exportación impactaron fuertemente los balances; el 28 de mayo, Nvidia informó que los requisitos de licencia le costaron a la empresa USD 4500 millones en cargos del primer trimestre, con un impacto esperado de USD 8000 millones en los ingresos del segundo trimestre. En respuesta a las presiones financieras, Intel comenzó a desprenderse de activos no esenciales, incluidas sus unidades de Red y Edge, que habían generado USD 5400 millones en ingresos en 2024. Intel también comenzó a despedir entre el 15% y el 20% de los trabajadores de su unidad de negocio de fundición, parte de un repliegue más amplio para terminar el año con alrededor de 75.000 empleados.

A finales del verano llegaron las fricciones geopolíticas y las crisis de liderazgo. El 17 de julio, un acuerdo innovador de IA en Oriente Medio estaba, según se informa, en pausa debido a preocupaciones de seguridad nacional de EE. UU. El 7 de agosto, el presidente Donald Trump exigió que el CEO de Intel renunciara de inmediato, citando conflictos de interés. En medio de la agitación, SoftBank adquirió una participación de USD 2000 millones en Intel el 18 de agosto. Para mantener el acceso al mercado, Nvidia y AMD llegaron a un acuerdo el 12 de agosto, aceptando pagar al gobierno de EE. UU. el 15% de los ingresos por ventas en China. Sin embargo, los obstáculos regulatorios persistieron; el 15 de septiembre, la Administración Estatal para la Regulación del Mercado de China dictaminó que Nvidia violó las regulaciones antimonopolio (ley de competencia) del país.

El año concluyó con importantes hitos financieros y de productos. El 9 de octubre, Intel anunció su procesador Panther Lake, que se fabricará exclusivamente en su planta de Arizona (planta de fabricación de semiconductores). El 19 de noviembre, Nvidia informó ingresos en el tercer trimestre de USD 57.000 millones, un aumento del 66% respecto a 2024. El 8 de diciembre, el Departamento de Comercio de EE. UU. decidió que Nvidia y AMD pueden enviar chips de IA a China. Finalmente, el 24 de diciembre, Nvidia cerró un acuerdo de licencia no exclusiva con Groq, adquiriendo USD 20.000 millones de sus activos.

Por qué importa

La industria de semiconductores de EE. UU. experimentó una volatilidad significativa en 2025, marcada por cambios en los controles de exportación, cambios de liderazgo en empresas importantes como Intel y la evolución de las relaciones comerciales con China. Estas dinámicas subrayan cómo la competencia geopolítica y la política regulatoria dictan directamente los límites comerciales de la cadena de suministro de hardware.