Anthropic enfrenta un ultimátum del Pentágono sobre el acceso a su modelo de IA

El martes por la mañana, el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, se reunió con el CEO de Anthropic, Dario Amodei, para presentarle un ultimátum. Según Axios, Anthropic tiene hasta el viernes por la noche para proporcionar acceso sin restricciones a su modelo de IA o enfrentar consecuencias. Hegseth comunicó que el Pentágono declarará a Anthropic como un “riesgo para la cadena de suministro” —una designación reservada habitualmente para adversarios extranjeros— o invocará la Ley de Producción de Defensa para obligar a la empresa a adaptar su modelo a las necesidades militares.

La disputa resalta la creciente fricción ideológica dentro de la administración. David Sacks, el zar de la IA de la administración, ha criticado públicamente las políticas de seguridad de Anthropic calificándolas de “woke”. Utilizar la Ley de Producción de Defensa —una ley de EE. UU. que permite al presidente forzar la producción para la defensa nacional— para resolver una disputa sobre las salvaguardas de la IA marcaría una expansión significativa de la aplicación moderna de la ley. Por lo general, la ley se reserva para la fabricación de defensa nacional, como obligar a las empresas a producir ventiladores y mascarillas durante emergencias. Según Dean Ball, investigador principal de la Foundation for American Innovation y exasesor principal de políticas de IA en la Casa Blanca de Trump, este uso agresivo de la ley sería esencialmente el gobierno amenazando con llevar a la quiebra a una empresa por desacuerdos políticos, lo que podría indicar a los inversionistas que EE. UU. ya no es un lugar estable para hacer negocios.

Este enfrentamiento representa un conflicto de alto riesgo, ya que Reuters reportó que Anthropic no planea flexibilizar sus restricciones de uso. Anthropic ha restringido durante mucho tiempo el uso de su tecnología para la vigilancia masiva de estadounidenses o para armas totalmente autónomas, y se niega a ceder en estos puntos. Sin embargo, los funcionarios del Pentágono argumentan que el uso de tecnología militar debería regirse por la ley de EE. UU. y los límites constitucionales, en lugar de las políticas de uso de contratistas privados.

Los analistas advierten que la postura agresiva del Pentágono surge de una falta crítica de redundancia. Anthropic es actualmente el único laboratorio de IA de frontera con acceso clasificado al Departamento de Defensa (DOD). En este contexto, la IA de frontera se refiere a modelos de IA avanzados en la vanguardia de la capacidad. Aunque el Pentágono supuestamente ha llegado a un acuerdo para utilizar Grok de xAI en sistemas clasificados, los expertos argumentan que el ejército no está cumpliendo con sus propias directivas. Ball señaló que la agencia parece estar incumpliendo un Memorando de Seguridad Nacional que ordena a las agencias federales evitar la dependencia de un único sistema de IA de frontera listo para clasificados. “El DOD no tiene respaldos. Esta es una situación de proveedor único”, dijo Ball. Agregó que si Anthropic cancelara el contrato mañana, sería un problema grave para el DOD, señalando que no pueden solucionar la situación de la noche a la mañana.

Por qué importa

La amenaza del Pentágono de utilizar la Ley de Producción de Defensa contra un laboratorio privado de IA marca una expansión significativa del uso de la ley. También resalta la peligrosa falta de redundancia del ejército en sistemas de IA clasificados.