Política y regulación
Se aprueba en definitiva el acuerdo de USD 1500 millones de Anthropic por derechos de autor
Un juez federal otorgó la aprobación final al acuerdo de USD 1500 millones con el que Anthropic resolvió una demanda colectiva por derechos de autor presentada por autores y editoriales, según informó Reuters.
Anthropic finalmente puede comenzar a emitir los pagos a los autores y editoriales de libros que la demandaron por infracción de derechos de autor. Un juez federal otorgó el lunes la aprobación final al acuerdo de USD 1500 millones con el que la empresa de inteligencia artificial (IA) resolvió una demanda colectiva por derechos de autor, según informó Reuters. El juez William Alsup, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, había otorgado la aprobación preliminar del acuerdo el año pasado, tras dictaminar que Anthropic había descargado y almacenado ilegalmente millones de libros protegidos por derechos de autor. Alsup se jubiló desde entonces, y fue la jueza Araceli Martinez-Olguin quien avaló el acuerdo el lunes.
El pago entregará USD 3000 por cada obra, sobre un total estimado de 500 000 obras, repartidos entre los autores y editoriales que poseen los derechos correspondientes. Se cree que este es el acuerdo más grande en la historia del derecho de autor de Estados Unidos, aunque muchos autores y creadores todavía no lo consideran una victoria. Esto se debe a cómo se resolvió la cuestión legal de fondo: Alsup falló a favor de Anthropic en el punto central, al dictaminar que entrenar un modelo de IA con texto protegido por derechos de autor constituye un uso legítimo (“fair use”), una decisión ampliamente vista como un punto de inflexión para la industria de la IA. Sin embargo, ese fallo no excusó la forma en que Anthropic obtuvo los libros en primer lugar. La empresa había construido su biblioteca de entrenamiento a partir de dos fuentes: libros que compró y escaneó, lo cual estaba permitido, y libros que descargó de sitios piratas como Library Genesis y Pirate Library Mirror. Alsup determinó que este segundo método era ilegal por sí mismo y señaló que la cuestión de la piratería podía llegar a juicio; Anthropic aceptó un acuerdo poco después para evitar un juicio y los posibles daños que un jurado pudiera haber determinado.
Si bien la aprobación final cierra este caso, no resuelve la cuestión legal para toda la industria, porque el fallo de Alsup fue una decisión de un único tribunal de distrito, y la decisión de Anthropic de llegar a un acuerdo implica que el caso nunca llegará a un tribunal de apelaciones para convertirse en precedente vinculante. Otros jueces siguen siendo libres de llegar a sus propias conclusiones según los hechos de cada caso, que es exactamente lo que está ocurriendo en otros procesos. Todavía hay una serie de demandas por derechos de autor pendientes contra empresas como Google, Meta, Midjourney y OpenAI, sobre si es legal entrenar modelos de IA con obras protegidas por derechos de autor. Apenas la semana pasada, un grupo de editoriales y autores —incluidos Hachette, Cengage, Elsevier, el autor Scott Turow y S.C.R.I.B.E.— presentó una demanda colectiva contra Google por acusaciones de que la empresa usó sus obras protegidas por derechos de autor para entrenar su plataforma de IA, Gemini.
Por qué importa
El fallo sobre uso legítimo que sustenta este acuerdo les da a las empresas de IA un precedente favorable, aunque no vinculante, para entrenar modelos con texto protegido por derechos de autor, incluso mientras la cuestión de la piratería que dejó sin resolver sigue reapareciendo en nuevas demandas contra otras empresas de IA.