Directiva de EE. UU. sobre Anthropic desata debate sobre IA soberana en India

Anthropic anunció el viernes por la noche que ha suspendido el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para ciudadanos extranjeros tras una directiva del gobierno de EE. UU. La directiva se produce tras una asociación entre Anthropic y Tata Consultancy Services para expandir la adopción de IA empresarial en India. Aunque Anthropic disputa la caracterización de la situación por parte del gobierno, la Casa Blanca culpa en privado a Anthropic por el manejo de presuntas vulnerabilidades de jailbreak. Según algunos reportes, el CEO de Amazon, Andy Jassy, informó sobre preocupaciones de seguridad al gobierno. Es poco probable que la Casa Blanca extienda restricciones similares a otras empresas de IA, según The Information. La restricción sobre estos modelos de IA de frontera (definidos como modelos de IA avanzados) ha afectado a la nación del sur de Asia, que representa un mercado importante para estos sistemas.

La medida ha desencadenado un debate entre fundadores e inversionistas indios sobre la IA soberana, que se refiere al concepto de control nacional sobre las capacidades de IA. Para las empresas emergentes con equipos distribuidos, la restricción introduce obstáculos operativos. Vijay Rayapati, cofundador y CEO de Atomicwork, señaló que la situación crea una desventaja competitiva. Atomicwork, que tiene alrededor de 25 empleados en EE. UU. pero mantiene sus equipos de ingeniería en India, enfrenta exposición a estos cambios de política. Rayapati advirtió que si un equipo de IA no está compuesto en su totalidad por ciudadanos estadounidenses, las empresas se encuentran en una desventaja competitiva. Aakrit Vaish, fundador de la plataforma de riesgo de IA india Activate, reaccionó al anuncio el sábado por la mañana, afirmando que la directiva cambia por completo el panorama y altera la forma en que el país debe abordar la IA soberana.

En respuesta, los líderes tecnológicos indios están instando al país a acelerar sus capacidades nacionales. Sridhar Vembu, fundador de la empresa de SaaS india Zoho, advirtió que la tecnología es el arma definitiva e instó a las organizaciones indias a adoptar modelos más pequeños y de código abierto. El inversionista y exejecutivo de Infosys, Mohandas Pai, argumentó que India está muy rezagada y necesita una misión nacional para ponerse en marcha rápidamente. Para abordar esto, Pai propuso una reforma de financiamiento que empequeñece las iniciativas actuales de India.

Las medidas financieras propuestas incluyen:

• Un fondo anual de ₹500 mil millones (alrededor de USD 5000 millones) para IA y tecnología profunda.
• Un programa de garantía de crédito de ₹2 billones (alrededor de USD 21 000 millones).

Por el contrario, Nueva Delhi aprobó la IndiaAI Mission (una iniciativa gubernamental para el desarrollo de la IA) en 2024 con un desembolso de ₹103.72 mil millones (alrededor de USD 1200 millones) a lo largo de cinco años. Prasanto Roy, experto en política tecnológica con sede en Nueva Delhi, señaló que “los modelos de IA estadounidenses están ligados a la geopolítica estadounidense”. Añadió que, incluso si se revierte la decisión, el episodio demuestra que los modelos de lenguaje grandes extranjeros nunca son geopolíticamente neutrales, lo que refuerza la necesidad de autonomía estratégica.

Por qué importa

La directiva del gobierno de EE. UU. que obliga a Anthropic a restringir el acceso a sus modelos para ciudadanos extranjeros ha desatado un debate en India sobre la soberanía tecnológica y los riesgos de depender de proveedores de IA extranjeros.