Cursor admite que su nuevo modelo de programación utiliza Kimi de Moonshot AI

La empresa de IA para programación Cursor lanzó su nuevo modelo Composer 2, promocionándolo como una herramienta que ofrece inteligencia de programación de alto nivel. Sin embargo, la empresa enfrentó un escrutinio inmediato por parte de un usuario de X que publica bajo el nombre de Fynn, quien alegó que Composer 2 era simplemente Kimi 2.5 con aprendizaje por refuerzo adicional, un método de entrenamiento de IA basado en prueba y error. Kimi 2.5 es un modelo de código abierto lanzado recientemente por Moonshot AI, una empresa china respaldada por Alibaba y HongShan. Como prueba, Fynn señaló código que parecía identificar a Kimi como el modelo, burlándose de que la empresa debería haber cambiado al menos el identificador del modelo.

La revelación generó dudas porque Cursor es una startup estadounidense. La empresa recaudó una ronda de financiamiento de USD 2300 millones el otoño pasado con una valoración de USD 29.3 mil millones, y, según se informa, supera los USD 2000 millones en ingresos anualizados. A pesar de estos recursos, la empresa no mencionó a Moonshot AI ni a Kimi en su anuncio inicial, lo que generó interrogantes sobre su dependencia de un modelo chino. El vicepresidente de educación para desarrolladores de Cursor, Lee Robinson, reconoció que Composer 2 comenzó a partir de una base de código abierto. Sin embargo, Robinson defendió el rendimiento del modelo, afirmando que solo alrededor de 1/4 del cómputo invertido en el modelo final provino de la base, mientras que el resto provino del propio entrenamiento de Cursor.

Robinson también afirmó que el uso de Kimi por parte de Cursor era consistente con los términos de su licencia. Este punto fue respaldado por la cuenta de Kimi en X, que publicó que Cursor utilizó Kimi como parte de una asociación comercial autorizada con Fireworks AI. La cuenta de Kimi celebró la integración de su modelo a través del preentrenamiento continuo de Cursor —la fase inicial de entrenamiento de un modelo de IA en un conjunto de datos grande— y el aprendizaje por refuerzo. Aun así, el cofundador de Cursor, Aman Sanger, admitió que la falta de divulgación inicial fue un error. Sanger declaró: “Fue un error no mencionar la base de Kimi en nuestro blog desde el principio. Lo corregiremos para el próximo modelo”.

Construir sobre un modelo chino conlleva un peso geopolítico en medio de la competencia tecnológica de IA en curso, que a menudo se enmarca como una batalla existencial entre Estados Unidos y China. Esta tensión se destacó recientemente cuando Silicon Valley experimentó preocupación después de que la empresa china DeepSeek lanzara un modelo competitivo a principios del año pasado.

Por qué importa

La dependencia de una startup estadounidense de alto perfil de un modelo de IA chino resalta las complejidades de la cadena de suministro global de IA y la creciente presión por la transparencia en la procedencia de los modelos.