Meta y Google son declarados negligentes en un juicio por adicción a las redes sociales

El miércoles, un jurado de Los Ángeles declaró a Meta y Google negligentes en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales. El jurado ordenó a las empresas pagar USD 3 millones en daños compensatorios, que son fondos otorgados a un demandante para compensar lesiones o pérdidas específicas. La demanda fue presentada en nombre de K.G.M., una demandante también conocida como Kaley, quien ahora tiene 20 años. La acción legal, que tuvo lugar en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, argumentó que las plataformas de redes sociales desempeñaron un papel importante en el daño a su salud mental durante su juventud.

El impacto financiero del veredicto se divide entre los dos gigantes tecnológicos, con Meta asumiendo el 70% de los daños compensatorios. Tras deliberaciones adicionales del jurado, las sanciones financieras totales aumentaron debido a los daños punitivos, que son daños que exceden la compensación simple y se otorgan para castigar a un demandado. Los daños finales se estructuran de la siguiente manera:

• Daños totales de Meta: USD 4.2 millones
• Daños totales de YouTube: USD 1.8 millones

Antes del juicio, las empresas de redes sociales TikTok y Snap, que también fueron nombradas en la demanda, llegaron a un acuerdo con la demandante.

La batalla legal se centró en los daños causados específicamente por Instagram y YouTube. La demandante afirmó que las plataformas contribuyeron a su ansiedad, depresión, dismorfia corporal y otras afecciones durante su juventud. Los abogados de Meta intentaron argumentar que otros factores, como su vida familiar disruptiva y el divorcio de sus padres, eran más responsables de sus problemas de salud mental que sus aplicaciones. Sin embargo, la evidencia presentada durante el juicio mostró que Meta entendía cuán adictivas podían ser sus plataformas para los adolescentes, investigó activamente el problema y utilizó sus hallazgos para aumentar la participación entre los usuarios jóvenes.

Ninguna de las empresas acepta el veredicto, y se espera que tanto Meta como Google apelen. Un portavoz de Meta declaró que “la empresa disputa el resultado y está evaluando sus opciones” tras la decisión.

Por qué importa

El fallo, junto con casos similares como el de Nuevo México, podría establecer un precedente de que las empresas de redes sociales son responsables de los daños relacionados con sus plataformas, lo que potencialmente desencadenaría una nueva ola de litigios.