Midjourney desafía los límites del proceso de descubrimiento en la demanda de los estudios por derechos de autor

La startup de IA Midjourney está intentando anular un fallo judicial que limitó el alcance del proceso de descubrimiento —la fase legal en la que las partes intercambian información— en su actual batalla legal con tres estudios de Hollywood. La startup busca obligar a Disney, Universal y Warner Bros. a revelar cómo utilizan la inteligencia artificial internamente. Disney y Universal demandaron a Midjourney por presunta infracción de derechos de autor el año pasado, señalando que los modelos de generación de imágenes de la startup producían imágenes de personajes protegidos por derechos de autor. Unos meses después, Warner Bros. también demandó a Midjourney.

Midjourney sostiene que entrenar sus modelos de IA con imágenes de personajes protegidos por derechos de autor está permitido bajo el uso legítimo. La disputa actual se centra en qué documentos deben presentar los estudios. Un juez dictaminó anteriormente que los estudios tendrían que proporcionar información sobre su uso de IA generativa, pero solo cuando resultara en videos e imágenes dirigidos al consumidor. En su última presentación judicial, Midjourney busca anular esta limitación. La startup argumenta que la restricción permite injustamente a los estudios seleccionar solo los documentos que creen que respaldan sus reclamos de daño al mercado, mientras priva a Midjourney de información que respaldaría sus defensas.

Según Midjourney, los documentos retenidos revelarían si los estudios están haciendo a puerta cerrada exactamente lo que demandan a la startup por hacer. La startup argumenta que si los estudios están desarrollando modelos de IA de generación de imágenes para uso interno en guiones gráficos o ideación de contenido para cine o televisión, esa evidencia demostraría que descargar y entrenar IA con contenido protegido por derechos de autor sin licencia es una costumbre de la industria, incluso entre los propios estudios. La startup también busca obligar a los estudios a revelar todos los prompts que utilizaron en Midjourney, junto con los resultados obtenidos, en lugar de solo los prompts que produjeron las imágenes presuntamente infractoras.

Los estudios se han resistido firmemente a estas demandas. David Singer, el abogado principal de los estudios, calificó la solicitud de documentación de Midjourney como una “expedición de pesca”. Singer declaró que los estudios no buscan detener la tecnología de IA ni cerrar el negocio de Midjourney. En cambio, sostuvo que los estudios simplemente quieren que Midjourney deje de copiar sus películas y programas de televisión, y que deje de distribuir, exhibir públicamente, representar y crear obras derivadas que incluyan copias no autorizadas de sus personajes famosos.

Por qué importa

Este caso pone a prueba si las empresas de IA pueden utilizar el proceso de descubrimiento para exponer las prácticas internas de sus acusadores, lo que podría cambiar el panorama legal para las defensas de “uso legítimo” en la IA generativa.