Polymarket supuestamente pagó a creadores por videos de apuestas falsas

En un informe de investigación publicado el 21 de junio de 2026, el Wall Street Journal alegó que Polymarket pagó a creadores en línea para publicar videos engañosos que mostraban apuestas falsas. Polymarket, que funciona como un mercado de predicción —una plataforma donde los usuarios apuestan sobre el resultado de eventos futuros—, supuestamente incentivó a estos creadores a producir contenido promocional que tergiversaba la realidad del uso de la plataforma. La plataforma ha enfrentado escrutinio tras estas acusaciones sobre sus prácticas de marketing.

Como parte de su investigación, el Wall Street Journal analizó 1100 videos y revisó materiales instructivos que Polymarket supuestamente proporcionó a sus creadores. La investigación encontró que muchos de estos videos promocionales fueron supuestamente filmados en copias casi perfectas del sitio web de Polymarket. Estos videos supuestamente mostraban operaciones y ganancias financieras que no eran reales, creando una falsa impresión de actividad de apuestas exitosa en la plataforma. Estos videos de creadores también fueron supuestamente amplificados por un ejército de redes sociales desplegado por un contratista de marketing.

El Wall Street Journal también reportó que Polymarket instruyó a los creadores a no revelar que recibían pagos de la empresa. Según la investigación, la empresa dirigió a estos creadores a ocultar su estatus de asociación pagada, evitando que los espectadores supieran que los videos eran anuncios patrocinados. Sin embargo, algunos creadores supuestamente comenzaron a añadir “@polymarket partner” a sus biografías en redes sociales después de que los periodistas comenzaran a hacer preguntas sobre los acuerdos promocionales.

Algunos creadores involucrados en la campaña han defendido las prácticas promocionales. Razeen Khan, un estudiante universitario y creador que trabajó con Polymarket hasta marzo de 2026, comparó los videos con comerciales de comida rápida que hacen que los productos parezcan más atractivos de lo que son en la vida real. “Estamos representando lo que realmente sucede”, dijo Khan, defendiendo la representación de operaciones simuladas en la plataforma y comparándolas con prácticas publicitarias estándar.

En respuesta a las acusaciones, Polymarket defendió la integridad de su plataforma. La empresa afirmó que está comprometida a mantener sus mercados transparentes, justos y precisos. Para abordar los problemas planteados por la investigación del Wall Street Journal, Polymarket también declaró que planea realizar una auditoría de su contenido promocional. La empresa ha mantenido su enfoque en la integridad del mercado durante toda la discusión.

Por qué importa

La investigación destaca los riesgos del marketing de influencers agresivo en los mercados de predicción, donde la línea entre el contenido promocional y la realidad financiera puede volverse borrosa.