El tercer director de CAISI bajo Trump renuncia a los tres meses

Chris Fall renunció como director del Centro de Normas e Innovación en Inteligencia Artificial (CAISI), el organismo federal que desarrolla normas técnicas y métodos de evaluación para modelos de IA y evalúa riesgos de ciberseguridad, según confirmó la agencia a varios medios. No se dio ninguna razón para su salida. Fall fue nombrado hace apenas tres meses, después de que el director anterior, Collin Burns, dejara el cargo en menos de una semana, según se informa apartado en abril porque había trabajado previamente para Anthropic, en un momento en que la administración Trump mantenía una disputa con la empresa, según fuentes citadas por The Washington Post. Antes de Burns y Fall, la agencia estuvo dirigida por el inversionista de capital de riesgo David Sacks, cuyo cargo era zar de IA y criptomonedas de la Casa Blanca; Sacks dejó el puesto en marzo.

Antes de dirigir CAISI, que opera bajo el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST), Fall fue director de la Oficina de Ciencia del Departamento de Energía durante la primera administración Trump y se desempeñó como director interino de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada para la Energía (ARPA-E) del Departamento de Energía, después de haber trabajado antes en la Oficina de Investigación Naval (ONR) del mismo departamento.

CAISI no fue la agencia protagonista del episodio más reciente sobre riesgos de los modelos de IA: en junio, el Departamento de Comercio de Estados Unidos invocó una directiva de control de exportaciones que obligó de hecho a Anthropic a retirar del mercado sus modelos Mythos y Fable, una prohibición que el secretario de Comercio, Howard Lutnick, levantó a fines de ese mes tras decir que estaba satisfecho con los planes de seguridad de Anthropic. A comienzos de este mes, la Casa Blanca firmó una orden ejecutiva para un nuevo programa de supervisión de seguridad de IA llamado “Gold Eagle”, que nombró al Departamento de Comercio y al Departamento de Seguridad Nacional entre los organismos federales involucrados, pero, como señaló CNBC, CAISI no estaba entre ellos.

La rotación se produce mientras el escrutinio sobre la supervisión de la IA crece en otros frentes. Después de que los modelos de Anthropic quedaran libres de la prohibición, el director ejecutivo de Google DeepMind, Demis Hassabis, pidió la creación de un organismo de normas independiente y gestionado por la industria, inspirado en FINRA, la misma misión para la que se creó CAISI. Por separado, el sólido desempeño de una nueva versión del modelo abierto Kimi, del laboratorio chino de IA Moonshot, frente a los principales modelos de referencia, desató un debate este fin de semana sobre si la administración debería prohibir los modelos abiertos chinos, una idea que, según Axios, la administración estaba considerando; el propio Sacks argumentó que ese tipo de regulación equivaldría a proteccionismo para los laboratorios de IA propietarios de Estados Unidos. CAISI ha publicado algunos informes sobre modelos chinos de peso abierto, incluidos GLM-5.2 de Z.ai y DeepSeek V4 Pro, pero ha dicho poco sobre su proceso de evaluación; TechCrunch ha enviado múltiples consultas al Departamento de Comercio y al NIST sobre cómo evalúa los modelos de lenguaje desde el 9 de julio, sin recibir respuesta.

Por qué importa

La rápida rotación al frente del organismo del gobierno de Estados Unidos encargado de evaluar la IA se produce mientras crecen las dudas —desde un modelo chino competitivo hasta llamados a crear un organismo de normas externo— sobre si la agencia puede mantener el ritmo de su propio mandato de supervisión.