El jurado de OpenAI comienza las deliberaciones en la demanda de Musk

Nueve jurados de California están deliberando sobre el futuro de OpenAI, un laboratorio de inteligencia artificial (IA). El juicio, que se deriva de una demanda presentada por Elon Musk en 2024, se centra en cuestiones legales bastante limitadas:

• Incumplimiento de fideicomiso benéfico: Si OpenAI y los cofundadores Sam Altman y Greg Brockman violaron un acuerdo con Musk para utilizar sus donaciones con fines benéficos específicos.
• Enriquecimiento injusto: Si los demandados utilizaron las donaciones de Musk para enriquecerse a través de la rama con fines de lucro de OpenAI en lugar de utilizarlas para fines benéficos.
• Complicidad en el incumplimiento de fideicomiso benéfico: Si Microsoft, que realizó una inversión de USD 10 000 millones en OpenAI en 2023, conocía las condiciones de la donación de Musk y desempeñó un papel importante en causarle daño.

La defensa de OpenAI se basa en argumentos relacionados con el estatuto de limitaciones, alegando que cualquier daño a Musk ocurrió antes de los plazos legales del 5 de agosto de 2021 para el primer cargo; el 5 de agosto de 2022 para el segundo cargo; y el 14 de noviembre de 2021 para el tercer cargo. OpenAI también argumenta que Musk causó una demora irrazonable al esperar hasta 2024 para presentar su demanda, e invoca la doctrina de “manos sucias”, afirmando que la propia conducta de Musk fue inescrupulosa. El abogado principal de OpenAI, Bill Savitt, dijo al jurado que “el Sr. Musk abandonó a OpenAI dándola por muerta en 2018”. Para contrarrestar las demandas, un contador forense testificó que todas las donaciones de Musk —que terminaron cuando se realizaron sus últimas donaciones en 2020— fueron utilizadas por OpenAI mucho antes del 5 de agosto de 2021. Además, OpenAI afirma que su filial con fines de lucro ha generado casi USD 200 000 millones en valor patrimonial para apoyar a la fundación sin fines de lucro.

El juicio ha explorado eventos que van desde la ruptura de los cofundadores en 2018, incluidos Altman, Greg Brockman e Ilya Sutskever, hasta el despido y la recontratación de Altman en 2023. Los demandantes argumentan que la fundación de OpenAI quedó esencialmente inactiva, sin empleados a tiempo completo y sin control de la rama con fines de lucro. Los ejecutivos de OpenAI sostienen que la estructura con fines de lucro era necesaria para desarrollar inteligencia artificial general (una forma hipotética de IA capaz de realizar cualquier tarea intelectual que un humano puede). También argumentan que la junta sin fines de lucro continúa controlando la entidad con fines de lucro, habiendo instituido nuevos controles de gobernanza tras el despido de Altman en 2023 por falta de franqueza y su posterior recontratación.

Por qué importa

El veredicto del jurado podría alterar fundamentalmente la estructura corporativa de OpenAI, poniendo fin potencialmente a sus operaciones con fines de lucro, aunque las consecuencias exactas siguen siendo objeto de debate legal.